Att fuskplugga är ett effektivt men kanske inte så konventionellt sätt att studera. Som nu till exempel då jag sitter och letar argument inför torsdagens processpel Jag citerar rättsfall jag inte har läst och bygger upp argumentationen efter hur jag tänker mig att domstolen har resonerat. Worddokumentet är fullt av anteckningar av typen "hitta argument i Bankovic som stöder detta!".
Det kanske inte är det mest vetenskapliga sättet att bygga en argumentation på, men om det funkar så varför inte? Gränsen drar jag vid rent hittepå.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar